Bodenfilter ja oder nein

Also das Wasser aus der Leitung hat den selben SIlikatwert wie im Aquarium? Hast du dein Becken direkt mit Osmosewasser einlaufen lassen oder erstmal mit Leitungswasser?

Kauf dir einen Mbhf den wo ich oben verlinkt habe und gut ist. 25€ und du hast ruhe.
Wenn das harz mal durch ist würde ich mir bei Tom das Purolite Bestellen. (https://www.garnelen-tom.de/zw…-fuer-Suesswasser-1000-ml)
Den Mbhf den ich verlinkt habe ist der selbe wie in Toms shop.

Wenn der Silikatgehalt in deinem Osmosewasser deutlich geringer ist würde ich einen 90% Wasserwechsel machen und morgen oder übermorgen nochmals einen Silikattest machen.

häää?

Iwie bin ich total verwirrd .
Ich dachte das Lw hat den selben wert wie im Aquarium also 3-6 mg/l?
Da würde ja der Wasserwechsel nichts bringen oder verstehe ich jetz iwie was falsch?
Könntest du mal messen.
Leitungswasser vor der Osmoseanlage
fertiges Osmosewasser.

Jan du hast nur die hälfte gelesen. Das Osmosewasser hatte zwar ein wenig Silikat aber im Becken war der Silikatwert sehr hoch. Du hast die ganze Zeit einen MBHF empfohlen was ja auch nicht schaden kann. Sie hat ihr Becken am Anfang mit Leitungswasser einlaufen lassen was den selben Silikatwert hat wie der gemessene im jetzigem Becken.

Verschwende deine Testflüssigkeit nicht. Obwohl irgendwann brauchst du den Silikattest sowieso nicht mehr.

Also, ich kombiniere:
1.) Im Osmosewasser ist fast kein Silikat drin (und 0,8 ist unbedenklich)
2.) der von @Thomas1975 verlinkte Artikel liefert eine Erklärung, wie es zu den deutlich erhöhten Silikatwerten im AQ-Wasser im Vergleich zum Osmosewasser kommt.

Dann ist das ganze in sich schlüssig, und es liegt endlich mal eine Erklärung vor, wie es zu den Messwerten kommt. Meine Schlussfolgerung wäre jetzt, mit dem Besatz noch warten, in der nächsten Zeit fröhlich und intensiv Wasser wechseln, die Werte im Auge zu behalten, und wenn sich alles vernünftig eingependelt hat, dann Nelen ins Wasser schubsen.

... und der MBHF wäre bei dem Wert des Osmosewassers auch nicht notwendig

Ab welchem wert wäre es den notwendig?
Habe mal gelesen das ab 0,5 Schon auf dauer zu ausfällen führen kann.

Laut Tom (siehe hier: https://www.garnelen-tom.de/zw…JBL-SiO2-Silikat-Test-Set ) sind Werte bis 2 mg/l ok. Das Problem ist, das Silikate eine große vielfältige Stoffgruppe sind. Dabei gibt es solche und solche. Manche sind im AQ ja auch durchaus erwünscht. Wenns die falschen sind, wer weiß, vielleicht sind dann 2 schon viel zu viel, bei anderen geht möglicherweise auch deutlich mehr. Nur, im Rahmen unserer Möglichkeiten können wir nicht detailliert bestimmen, ob wir jetzt die guten oder die bösen Silikate im Wasser haben. Daher vermute ich mal, das die 2 so eine Art Mittelwert sind, und wenn der überschritten wird, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, das die Probleme zunehmen.

Das Silikatthema geht ja schon lange und immer mal wieder durchs Forum - allgemein liest man da dann meist Osmoseanlage plus MBHF!
Das ist die absolut sichere Seite für die Erzeugung von Reinstwasser - so auch erstmal ok - ich handhabe es auch so.

Bei Katja kommt aus der Osmoseanlage aber schon ein gutes Wasser (Silikat von 0,8 ist voll vernachlässigbar!)
Eigentlich holen reine Osmoseanlagen nicht viel Silikat raus. (Würde eigentlich bedeuten, das das Leitungswasser sehr wenig Silikat enthält).

Wie auch Tom schon schrieb, Silikate sind Bausteine des Lebens und MÜSSEN im Becken vorliegen. Spätestens mit Mineral Balls u.ä. holen wir uns wieder "gutes" Silikat ins Becken. .... und dann der Beitrag zum Fluval Soil ... das sind dann Probleme IM BECKEN - da hilft der beste MBHF nicht mehr.

Die "guten" und die "bösen" Silikate - was wir ins Becken als Minerale etc. einbringen zähle ich zu den Guten.
Die Wasserwerke sind (wie so oft) die Bösen bzw. Unberechenbaren - deren Polysilikate dienen nur der Reinigung und Versieglung der Rohrleitungen. Welche Pflanze oder Garnele möchte aber eine Versieglung haben ... ?

... und da kommen dann evtl. doch wieder die MBHF ins Spiel - die killen alles, was an Silikaten kommt... und was die Wasserwerke wann und wieviel in die Leitungen schiessen ...

Ich hatte oben geschrieben, Katja benötigt keinen MBHF - ihr derzeitiger Silikatwert von 0,8 ist sicher kein Problem.
Das ganze ist dann eine Frrage, ob oder ob nicht - sollte der Silikatgehalt im Leitungswasser mal böse werden - wäre ein MBHF wieder nicht schlecht.
Vieles in unserem Hobby ist aus Prophylaxe angeschafft - auf Nummer Sicher

Zum Fluval Soil hoffe ich mal, das die wissen, welche Silikate in einem Aquarium gut oder schlecht sind.

(Obwohl mir da gleich wieder ein Hersteller einfällt, der auch sagt, kein Becken ohne seinen Bodengrund ... )

Fluval Stratum Soil nutze ich auch teilweise, bei mir gab es bis dato keine Probleme, ist aber wenn aber wohl abhängig von der Charge:

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Alles klar das mit bis 2mg/l kannte ich so nicht.
Aber ich denke mir 25€ für einen Mbhf ist ja mehr oder weniger kaum etwas zum vergleich was wir schon im Becken haben.
Mann will ja den Tieren was gutes tun und kauft sich soil für 20€ und mehr eine Osmoseanlage usw.
Und die Nelen kosten ja auch nicht selten gleich mal einen 2 stelligen bereich.
Von daher würde ich da nicht knauserig sein. Denn wenn es mal soweit ist und die Nelen auf der seite liegen ist es halt schon zu spät.
Bzw. selbst wenn nicht was kann man dann noch tun? Wenn man nicht gerade zufällig einpaar liter destiliertes Wasser da hat.
Mir persönlich wäre es das nicht wert. Ist aber nur meine Meinung muss ja dann am ende jeder für sich selbst entscheiden.