Hallo, habe hier mal einen recht interessanten Artikel zu den Vor- und Nachteilen von Soil bzw. neutralem Kies gefunden:
Bodengründe / Soil - Aktiv vs. Neutral | Vor- & Nachteile
-
Schöne Zusammenfassung!
Nur die Variante Weiches Leitungswasser auf Soil halte ich für nicht so sinnvoll!
Oder Praktiziert das hier jemand? -
Wie ist eure persönliche Meinung oder Erfahrung zu dem Thmema, wie sinnvoll Soil und aufgesalzenes Osmosewasser ist?
Ich frage rein interessehalber!
-
Zum aufgesalzenen Osmosewasser ein eindeutiges JA! ... Ich habe selbst erlebt, wie sich das Leitungswasser innerhalb von 2-3 Tagen ändern kann (von LW 198 auf 620µS in 48 Stunden!)
Dies wurde mir aber vom Wasserwerk per Email angekündigt - die Osmoseanlage + MBHF waren da schon in Betrieb.Beim Soil bin ich noch in der Einlesephase
... meine jetzigen Becken laufen auf Dennerle Kies: schwarz - (Red Fire, Sakuras), braun (Malaya Babaultis)Im Kopf entsteht bereits ein 17l BLau Becken - diesmal wahrscheinlich mit Soil, Bodendeckern,Moosen und Bienen ...
-
Ich fahre gerade ein Becken mit soll und aufgesalzenem osmosewasser ein (seit einer woche). Bis jetzt hab ich keine negativen Entwicklungen im Becken aber bei meinem Test ist eine KH von 8 raus gekommen. Kann jemand sich das erklären?
-
-
-
Sorry, hab mich unverständlich ausgedrückt.
Osmosewasser JA, ist klar. Ich meinte, was haltet ihr im allgemeinen von der KOMBINATION aus Soil und Osmosewasser?
Sinnvoll? Ja / Nein / Vielleicht (was gleichzusetzen ist mit "keine Ahnung!")
Im Vordergrund geht es mir um das Thema für Garnelen geeignete Wasserwerte, nicht um zusätzliche Oberfläche für Bakterien, Möglichkeiten der Bepflanzung, Düngen oder ähnliches.
-
-
Nochmal ich - zur Kombination von Soil und Osmosewasser (Meine persönliche Meinung !):
Beim Osmosewasser weiß ich zu fast 100% was ich ins Becken schütte, gebe ich neutralen Bodengrund dazu ändert sich nicht viel - ich bestimme wo's lang geht (solange der pH Wert in etwa im neutralen Bereich bleibt).
Bei Osmosewasser mit diversen Soil Varianten weiß ich nicht genau welche Stoffe im Soil enthalten sind - ok der Soil schafft mehr oder weniger schnell Weichwasser und pH-Werte die man mit obiger Version nur schwer erreichen würde. Meiner Meinung nach bleibt aber ein kleiner Unsicherheitsfaktor. Die ofmals lange Einlaufphase mit starker Ammoniumabgabe muss dabei genau kontrolliert werden.
Der durchschlagende und absolute Vorteil von Soil gegenüber Kies und Sand ist mir bisher (bis auf oben erwähntes) verwährt geblieben.
Zudem war ich von Toms Blog Beitrag erstaunt, das die Weichwasserhaltung von Garnelen ggf. neu überdacht werden müsste - siehe pH Safe Granulat.Trotzdem wird mein nächstes Becken wohl ein Versuch mit Soil werden ...
-
-
Kann jemand mal einen Link mache zu Tom's Blog Beitrag ! Ich finde den nicht wirklich mit der Such Funktion!
-
Ach so ja ! Gut,jetzt stellt sich mir auch die Frage,wozu denn eigentlich teuren Soil nehmen ?
Bei mir laufen momentan drei Becken mit Soil Problemlos. Einlauf Zeit vier Wochen!Aber neutraler Boden wär schon einfacher. Allerdings ist die Vordünnung des Soils für die Pflanzen schon eine tolle sache....Wär auch interessant zu wissen wie es beim neutralen Boden, ohne Nährboden Schichten so wächst ! -
Wär auch interessant zu wissen wie es beim neutralen Boden, ohne Nährboden Schichten so wächst !
... klar, die Vordüngung hast Du bei Kies nicht, aber es gibt ja dieses Forum und viele Einträge, die sich mit dem ebenfalls heiklem Thema Düngung beschäftigen.
Zudüngen muss man bei Kiesgrund und "höheren Pflanzen" schon. Bei mir klappt das jetzt (nach einiger Anlaufzeit und perfekter Hilfe des Forums ganz gut). Im Einzelnen wäre das jetzt hier fehl am Platz. Bei Becken mit Moosen kann man auf Düngung sicherlich auch ganz verzichten.
Kurz gesagt - bei mir wächst es auf neutralem Bodengrund jetzt so, das ich wöchentlich verschneiden muss und "tonnenweise" Schwimmpflanzen entferne
-
