Neues Aquarium

Hallo Scopax,

ich würde auf alle Fälle eine Moorkienwurzel nehmen, oder die Bruckstücke die Tom in Beuteln anbietet. Ich habe mit den kleineren Wurzelstücken viel anfangen können:

Im 2. Bild siehst Du eine Wurzel schwimmen - mir gefiel das gut - damit ist auch der obere Bereich in Garnelenklettergarten.

... vielleicht eine Anregung für Dich http://www.garnelen-tom.de/gal…len-Becken-Gesamtansicht/

Moin,

wie wäre es mit einer Schwimmpflanze, Froschbiss o. ä.?
Ich habe den selbst zwar nicht, aber auf Userbildern sieht man sehr oft das die Garnelen an den langen Wurzeln hängen, scheint immer gut anzukommen.

Gruß Lars

Hallo Scopax,
ich würde die Tonröhren um 90 Grad drehen und vor dem Filter evtl. noch eine hohe schnellwachsende Pflanze setzen, weil man in deinem Becken fast nur Filter sieht. Ich weiß das du erst 13 bist aber wenn es deine Geldbörse nach Weihnachten zulässt würde ich Moose als Bodendecker einsetzen und eventuell die Tonröhre noch damit beflanzen.

LG Thomas

Guten Morgen,

nein bringt rein gar nichts, auch Filterschwamm auswringen bringt nichts.
Becken einrichten, Wasser und Schnecken rein, minimal füttern.
Wenn du es dir zutraust und du nicht Soil als Bodengrund hast, kannst du auch gleich Garnelen einsetzen. Natürlich unter permanenter Kontrolle

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Hallo,
lass doch einfach einen Filter für 3-4 Wochen in einem Becken mitlaufen. Das hat bei mir super geklappt.
LG Nicole

Zitat von LarsR.

Filterschwamm auswringen bringt nichts

Warum sollte das nichts bringen? Filtermulm wird schon ewig verwendet, um neue Becken mit Bakterien anzuimpfen.

Viele Grüße
Dominik

Ja genau, macht nur Dreck. Wenn der Mulm so wertvoll ist, warum wäscht man den unter fließend Wasser aus?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Du hast vollkommen recht, am besten sollte man gleich den Filter aus dem Becken raus nehmen, der setzt sich doch sowieso nur zu.

Andere, die vielleicht eher auf sachliche Argumente stehen, sollten sich das hier mal durchlesen: http://www.deters-ing.de/Gastbeitraege/Mulm.htm

Viele Grüße
Dominik

Wenn es danach ginge bräuchte man ja nur eine Strömungspumpe und den Rest erledigt der Mulm?
Der Mulm ist der Dreck den du aus dem Wasser rausfilterst, oder wieder andere mulmen den Bodengrund ab.
Würdest du das Zeug anschließend wieder ins Becken kippen? Oder wringst du deinen Filterschwamm im Becken aus?
Sieht auch nicht so schön aus wenn dein neu eingerichtes Becken mit so einer tollen braunen Schicht überzogen ist.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Aber um der Sachlichkeit halber, sollte jeder selbst entscheiden wie er es handhabt.
Ich würde es definitiv nicht so machen, schon allein die Tatsache das bei der Transfusion auch negatives mit in das neue Becken gelangt wäre mir zu heikel.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

> Wenn es danach ginge bräuchte man ja nur eine Strömungspumpe und den Rest erledigt der Mulm?
Meine Behauptung oben war zwar als Überspitzung gedacht, aber im Grunde stimmt das schon. In einem eingelaufenen Becken gibt es genug schadstoffabbauende Bakterien im Bodengrund, auf Pflanzen und Einrichtung, dass je nach Besatz kein Filter notwendig ist. Und die Betonung liegt auf Besatz und Menge der Fütterung.

> Der Mulm ist der Dreck den du aus dem Wasser rausfilterst
Der Dreck sind Abbaustoffe, die nicht mehr oder nur noch sehr langsam im Aquarium weiterverarbeitet werden. Da befinden sich aber aber auch die Bakterien drin, die den Dreck produziert haben. Und um die geht es schließlich beim einfahren lassen eines Aquariums. Mit denen wird das Becken erfolgreich angeimpft.
Irgendwann wird der Mulm schon entfernt, daher reinigen wir Filter und ab und an auch mal den Bodengrund.

Lies die einfach den oben verlinkten Beitrag durch.

Du reitest immer wieder drauf rum, dass der Mulm ja entfernt wird und daher schädlich/wirkungslos sein muss. So kann man natürlich argumentieren, aber die Dosis macht das Gift.

>Sieht auch nicht so schön aus wenn dein neu eingerichtes Becken mit so einer tollen braunen Schicht überzogen ist.
Nach ein bis zwei Tagen ist das nicht mehr sichtbar.

Das war es dann von meiner Seite. Macht einfach das, was ihr für richtig haltet

Viele Grüße
Dominik

Hi Lars...

Klar wird der "Dreck" abgesaugt wenn er überhand nimmt, der Filter wird ausgewaschen, allerdings nicht unter laufendem Wasser, sonder in einem Eimer mit Aquarienwasser! Dort leicht auswringen bis die die Meisten Poren wieder frei sind! und wieder rein ins Becken!

Ich vermute jetzt mal du willst gezielt provozieren oder? Was soll den bitte schön dagegen sprechen Filterschlamm aus einem alten Becken in ein neues Einzubringen um das Wasser mit Bakterien anzuimpfen? Was anderes sind die Bakterienstarterkulturen doch auch nicht? Ich verfahre seid über 30 Jahren so, und hatte bisher im schnell gut Wasserbedingungen.. ich für mein Teil werde so weider verfahren...

Natürlich wird wohl kaum einer einen Filterschwamm im Becken auswringen, schon gar nicht im Aquascape.. aber etwas über den Filterschwamm im neuen Becken, in den Hmf, im Externen Filter.. das hilft ungemein! Oder wie Nicole oben schon schrieb, einfach den neuen Filter erstmal im anderen Becken mitlaufen lassen...

Geht man so vor, kann man sich eine Menge Probleme und Mittelchen sparen..

Wer sein Becken allerdings ständig komplett durchsaugt und wischt, und noch das letzte Fitzelchen "Dreck" entfernt... Dem Empfehle ich Do......

Bin gerade auf dem Sprung.
Ich möchte hier nichts und niemanden provozieren.
Wenn ich Starterbakterien nutze, dann gebe ich die in den Filterschwamm, Wasser animpfen habe ich noch nicht gehört.
Ich wasche Schwämme unter lauwarmen Wasser aus, schon allein weil ich den Filterschwamm nicht in den Abwassereimer tauchen möchte.
Aber wie schon gesagt, da hat jeder seine eigenen gesammelten Erfahrungen.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Hi,

das Wasser animpfen, ist, denke ich ein anderer Ausdruck für:"den Filterschwamm" animpfen.. direkt ins Wasser habe ich das auch nie gemacht. Falls wir hier an einander vorbei geredet haben, tut mir das leid und ich entschuldige mich dafür!

Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen: das Altwasser in ein neues Becken zu überführen halte ich ich auch für nicht hilfreich.