Servus Gamba !
Wirklich tolle Fotos, die du zeigst
Beim dritten Foto scheint einiges an EBV dabei gewesen zu sein.
Hab ich recht ?
BG
Michael
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenServus Gamba !
Wirklich tolle Fotos, die du zeigst
Beim dritten Foto scheint einiges an EBV dabei gewesen zu sein.
Hab ich recht ?
BG
Michael
sers,
ja in der Tat. Du hast natürlich absolut recht. Ich bearbeite jedes Bild, oft leider auch zu viel. Ich passe prinzipiell den Bildausschnitt an, dann folgt ein nachschärfen und meist eine Bildrauschen -Justage, sowie eine Tonwertkorrektur und Anpassung des Dynamikumfangs usw. usf. ect. pp Ich mach das sehr gerne und übertreibe manchmal ein wenig mit den Farben, was mir dann meist später auffällt und dann gibts halt ne zweite oder dritte Version. Ich nutze die digitalen Möglichkeiten, sprich das digitale Entwicklungslabor, vollumfänglich und gern. Mir macht das digitale entwickeln mindestens genauso viel Spaß wie das fotografieren selbst.
LG gamba
Servus !
sers,
ja in der Tat. Du hast natürlich absolut recht. Ich bearbeite jedes Bild, oft leider auch zu viel. Ich passe prinzipiell den Bildausschnitt an, dann folgt ein nachschärfen und meist eine Bildrauschen -Justage, sowie eine Tonwertkorrektur und Anpassung des Dynamikumfangs usw. usf. ect. pp Ich mach das sehr gerne und übertreibe manchmal ein wenig mit den Farben, was mir dann meist später auffällt und dann gibts halt ne zweite oder dritte Version. Ich nutze die digitalen Möglichkeiten, sprich das digitale Entwicklungslabor, vollumfänglich und gern. Mir macht das digitale entwickeln mindestens genauso viel Spaß wie das fotografieren selbst.
LG gamba
Ich sehe die EBV als Teil der Digitalfotografie. Also scheinbar ähnlich wie du.
Auf den von dir hier veröffentlichten Fotos sehe ich keine Übertreibung der digitalen Nachbearbeitung.
Nur beim dritten Foto (die zwei gelben Nelen) ist mir das Auge der rechten Garnele zu scharf für die Schärfenebene, in der es sich befindet.
BG
Michael
Hi,
ich wäre ein furchtbar schlechter Fotograf in der analogen Zeit gewesen. Entwickeln in den Chemiebädern hätte mich gar nicht interessiert bzw. hätte ich das nicht gern gemacht von den Kosten und dem Aufwand her mal abgesehen... Und als "Normalo" tagelang auf seine Ergebnisse aus dem Labor warten um dann feststellen zu müssen dass der Fokus nicht gesessen hat, hätte mir schnell die Freude an der Sache genommen. Alleine Weißabgleich und Bildausschnitt korrigieren zu können ist besonders bei Aquarienmakros absolut super.
Ich hab von der Szene bei dem Dir das Auge so aufgefallen ist nochmal zwei andere Pix, da sieht man ein bisschen besser dass der Kopf so geneigt ist und zufällig tatsächlich auch im fokussierten Bereich liegt.
LG gamba
Servus !
Ich hab von der Szene bei dem Dir das Auge so aufgefallen ist nochmal zwei andere Pix, da sieht man ein bisschen besser dass der Kopf so geneigt ist und zufällig tatsächlich auch im fokussierten Bereich liegt.
Alles klar.
Ich hab gerade eine "schöpferische Pause" beim Fotografieren mit der DSLR eingelegt.
Trotz gutem Equipment (NIKON D750, TOKINA 100 2.8 Makro, NIKON 60 2.8 Makro usw) gelingen mir im Moment nahezu keine zufriedenstellenden Fotos meiner Garnelen.
Da ist irgendwo der Wurm drin, hoffentlich liegt es nicht am Anwender
BG
Michael
geiles Gear!
Ne d750/780 hab ich auch aufm Schirm. Ne manchmal ist es eben so mit der schöpferischen Pause. Meine hielt grade ca 4Jahre an^^. Irgendwann machts wieder klick! - Im wahrsten Sinne des Wortes
LG gamba
Oh ja die Sache mit der Schöpferischen Pause...
Ich hatte meine Ausrüstung jetzt seit einem Jahr auch nur Mal für 10 Minuten Verwendung..